Çevrimiçi gizlilik ve anonimlik mi arıyorsunuz? Hemen VPN’lere veya Tor’a yönelmeyin: Cevap MixNets olabilir.
Çevrimiçi gizliliğimizi iyileştirmeye ihtiyaç duyduğumuzda genellikle iki seçeneğimiz olur: VPN’ler veya Tor. Çoğu internet kullanıcısı ilkini benimseyecek, teknoloji konusunda daha bilgili kişiler ise ikisinin bir karışımını kullanacak.
Ancak bazı durumlarda, yaygın olarak benimsenmeyen ancak güçlü gizlilik özellikleri sunan başka bir anonimlik çözümü olan MixNet daha iyi olabilir. Peki nedir bu? O nasıl çalışır? Tor ve VPN’lerle karşılaştırıldığında nasıldır?
MixNet Nedir?
MixNet, internet üzerinden gönderilen bilgilerin gizli ve güvenli tutulmasına yardımcı olan bir teknoloji olan Mix Network’ün kısaltmasıdır. Bunu, farklı kaynaklardan gelen verileri hedefine göndermeden önce karıştırarak yapar. Bu, dışarıdan birinin verinin kaynağını ve hedefini bulmasını zorlaştırır.
İnternet verilerinin çoğu şifrelenmiş ve içeriği TLS ve SSL gibi protokollerle korunurken , dışarıdakilerin analiz edip gönderenleri ve alıcıları tanımlamak için kullanabileceği meta veriler içerir. MixNet, kullanıcıların gizliliğini korumak için meta veri karıştırmayı uygular.
MixNet Nasıl Çalışır?
MixNet, farklı kaynaklardan gelen verileri birbirine bağlı düğümlerden oluşan bir ağ üzerinden gönderirken karıştıran ve karıştıran protokoller uygular. Coğrafi konum, gönderen ve alıcı IP’leri, mesaj boyutu ve gönderme ve alma süreleri gibi meta verileri karıştırır. Bu, dışarıdan birinin kullanıcıların kimliklerini ortaya çıkarmaya veya verilerin içeriğini tahmin etmeye yardımcı olabilecek anlamlı bilgiler edinmesini zorlaştırıyor.
MixNet’ler iki bileşenden oluşur:
– PKI (Genel Anahtar Altyapısı) : MixNet’in çalışması için gereken genel anahtar materyalini ve ağ bağlantı bilgilerini dağıtan sistem.
– Karışımlar : Karışım ağının parçası olan şifreleme yolları. Gelen mesajları alırlar, kriptografik dönüşüm uygularlar ve gözlemcilerin gelen ve giden mesajları birbirine bağlamasını önlemek için verileri karıştırırlar.
PKI sistemi karma ağa güç verir ve eğer ele geçirilirse tüm ağ risk altında olacaktır çünkü saldırgan, düğümleri kendi kontrolü altındakilerle değiştirerek kontrolü ele geçirmelerine olanak tanıyabilir. Bu nedenle merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulması gerekiyor .
Karışımlar, verileri bitlere böler ve şifreli metne dönüştürür, bu da bit düzeyinde bağlantısızlıkla sonuçlanır. Şifreli metin daha sonra hedefe ulaşmadan önce bir karma basamak (sabit düğüm sırası) aracılığıyla iletilir. Ayrıca karışımlar, zamanlama modellerine dayalı saldırıları önlemek için gecikme ekler.
Gizlilik endişelerini gidermek için tek bir karma düğüm yeterli olsa da, tek bir başarısızlık noktası olma riski taşır. Bu nedenle, her bağımsız düğümün ek bir anonimlik katmanı sağladığı ve ağın kolektif dayanıklılığına katkıda bulunduğu en az üç karışım kullanılır.
MixNet ve Tor
Tor, çevrimiçi gizliliği geliştirmek için tasarlanmış ve daha yaygın olarak benimsenen başka bir teknolojidir. Ancak anonimliği sağlamak için farklı bir yaklaşım kullanıyor.
MixNet, başlangıç ve hedef arasında bağlantı kurmayı zorlaştırmak için verileri karıştırarak çalışırken Tor, soğan yönlendirme olarak bilinen , verilerin katmanlar halinde şifrelendiği ve hedefine ulaşmadan önce gönüllüler tarafından çalıştırılan bir dizi aktarma yoluyla yönlendirildiği bir teknik kullanır.
Tor ağındaki röleler, trafiğin nereden geldiğini ve nereye gittiğini bilmeden yalnızca verileri benzersiz anahtarlarla şifrelemek için çalışır. Her bir şifreleme katmanı, kaynağın ve hedefin izlenmesini zorlaştırır.
Ancak Tor, tasarımı gereği, son şifreleme katmanının şifresini çözen ve onu hedefe gönderen çıkış düğümlerine (ağdaki son rölelere) ihtiyaç duyar. Bu faktör, son aktarıcıların kötü amaçlı olması durumunda bir güvenlik endişesi yaratır.
MixNets ve Tor tarafından kullanılan çevrimiçi anonimliğe yönelik benzersiz yaklaşımlar, farklı güçlü ve zayıf yönlerle sonuçlanır. Örneğin, MixNets zamanlama korelasyonu ve doğrulama saldırılarını önlemede iyiyken Tor, web sitesi parmak izi alma ve Sybil saldırılarına karşı etkilidir .
Ayrıca Tor, daha geniş bir ağ ve kullanıcı tabanı nedeniyle daha dayanıklıdır; MixNet’ler ise daha az ağ aktarımı nedeniyle daha düşük gecikme süresine sahiptir. İkisi arasındaki seçim, istenen anonimlik düzeyi, gecikme toleransı ve ağ boyutu gibi özel gereksinimlere bağlıdır.
MixNet ve VPN
VPN’ler ( Sanal Özel Ağlar ), kısmen kurulum kolaylıkları ve piyasadaki geniş hizmet sağlayıcı havuzu nedeniyle belki de en yaygın olarak benimsenen çevrimiçi anonimlik ve güvenlik platformlarıdır.
VPN’ler kullanıcı ile sunucu arasında şifreli bir tünel oluşturur. Tünel, kullanıcının internet trafiğini şifreler, kişisel verilerini, konumunu ve tarama etkinliğini gizler ve böylece dışarıdan birinin gizlice dinlemesini engeller.
Bu yaklaşım, bit boyutlu veri parçalarını karıştırmadan ve birden fazla aktarıcıdan geçirmeden önce kriptografik olarak dönüştüren ve verilerin ilgili taraflarla bağlantısını zorlaştıran MixNet’lerden farklıdır.
VPN’ler, kişinin konumunu gizlemek, halka açık Wi-Fi’ye güvenli bir şekilde bağlanmak, bölgeyle sınırlı içeriğe erişmek ve internette gezinirken genel gizliliği korumak istediği durumlarda etkilidir. Ancak merkezi bir VPN sunucu altyapısına güvenmek zorunda olduklarından güven sorunları ve gizlilik endişeleriyle karşı karşıya kalırlar.
Öte yandan MixNet’ler güçlü anonimlik ve meta veri korumasına ihtiyaç duyulan durumlarda daha etkilidir. Ayrıca merkezi sunuculara bağlı olan VPN’lere göre daha az gecikme süresine ve daha merkezi olmayan bir mimariye sahiptirler.
MixNets’in Sınırlamaları
MixNet’ler aynı zamanda etkinliklerini ve pratikliklerini etkileyebilecek çeşitli sınırlamalarla da karşı karşıyadır…
– Gecikme : Karıştırma işlemi mesajları iletilmeden önce geciktirir. Bu, zamanlama korelasyonu saldırılarını önlemek için gerekli olsa da, düşük gecikmeli etkileşimler gerektiren gerçek zamanlı uygulamalar için kullanıcı deneyimini etkileyebilir.
– Ağ ölçeklenebilirliği sorunları : Kullanıcı ve mesaj sayısı arttıkça, gerekli karma düğümlerin bakımı ve sürecin yönetilmesi daha karmaşık hale gelir. Ağın ölçeklenebilirliği, özellikle MixNet’lerin büyük ölçekli uygulamalarında zorlayıcı olabilir.
– Bant genişliği ek yükü : Karıştırma işlemi, veri paketlerinin boyutunu artırarak doğrudan iletişime göre daha yüksek bant genişliği tüketimine yol açar. Bu, sınırlı bant genişliğine sahip kullanıcılar veya verimli veri aktarımı gerektiren uygulamalar için endişe verici olabilir.
– Kullanıcı rahatsızlığı : MixNets, kullanıcıların özel yazılım yüklemesini veya belirli protokoller kullanmasını gerektirebilir, bu da yaygın olarak benimsenmesini engelleyebilir. Kullanıcı katılımını teşvik etmek için kullanıcı dostu arayüzler ve kusursuz entegrasyon gereklidir.
– Sybil saldırıları : MixNet’ler, bir saldırganın ağ üzerinde nüfuz kazanmak için birçok sahte düğüm oluşturduğu Sybil saldırılarına karşı savunmasız olabilir. Bu, mesajın yeniden yönlendirilmesine, manipülasyonuna veya gizlilik ihlallerine yol açabilir.
MixNet’ler güçlü bir gizlilik koruması sunsa da, sınırlamaları onları çevrimiçi gizlilik için daha az kullanışlı seçenekler haline getiriyor. Ancak, yaklaşmakta olan bazı teknolojiler bu sınırlamaları ele alıyor. Örneğin, HOPR , ölçeklenebilirliği artıran P2P düğüm ağını kullanırken Nym , karma düğümleri katmanlar halinde düzenleyerek anonimlikten ödün vermeden daha fazla ölçeklenebilirlik sunan bir mimari oluşturur.
MixNets’i Kullanmalı mısınız?
Çevrimiçi gizliliğinizi geliştirmek için MixNets’i kullanıp kullanmayacağınız, özel ihtiyaçlarınıza, gecikme ve bant genişliği yükünü tolere etme isteğinize ve uygulamalarınızın uyumluluğuna bağlıdır.
Özellikle anonim kalmakla ilgileniyorsanız ve zamana duyarlı olmayan uygulamalarınız varsa, Mixnet’ler uygundur; ancak kullanıcı dostu çözümleri tercih ediyorsanız veya gerçek zamanlı iletişim uygulamalarını kullanıyorsanız bunlar uygun değildir. Her iki durumda da MixNet’lerin gerekli olup olmadığına karar vermeden önce avantajları, sınırlamaları ve dikkat edilmesi gereken hususları dikkatle değerlendirmek önemlidir.
Elbette, YouTube ve çevrimiçi kurslar akıllı telefon fotoğrafçılığı öğrenmek için popülerdir, ancak en iyi öğretmeniniz…
Akıllı bir TV bir akış cihazının yerini alabilir mi, yoksa birlikte daha iyi çalışıyor mu?…
Telegram, işletmelerle bağlantı kurmanın harika bir yoludur, ancak bazı dolandırıcılar sahte hesaplar oluşturarak ve insanları…
Karşıla karşıya olalım: telefonlarımız bizim hakkımızda bazen fark ettiğimizden daha fazla şey biliyor - kişisel…
E-posta gelen kutunuzu yönetmek genellikle ezici bir şey olabilir. Sürekli bir iş e-postası, promosyon teklifleri…
Stanford Üniversitesi'nde yapılan yeni deneylere göre, mevsimsel gripten sorumlu ana virüslerden biri, sıcak bir vücut…